του Γιώργου Ροδάκογλου
Ούτε κουβέντα δεν έγινε στο ΑΕΜΘ για το Ρωμαϊκό πόρισμα του τύμβου Καστά που υπέγραψαν ,Αγγελική Κοτταρίδη και Τζένη Βελένη.
Από τις ίδιες θα περίμενε κανείς να επιμείνουν στις θέσεις και στις απόψεις που έως τώρα διατύπωναν μόνο μέσω αρθογραφίας, ωστόσο χαμήλωσαν τους τόνους και περιορίστηκαν μόνο σε πολύ απλές ερωτήσεις δημοσιογραφικού τύπου.
Οι Γιώργος Βελένης , Παναγιώτης, Φάκλαρης, Βαγγέλης Καμπούρογλου, Χάιδω Κουκούλη εξέφρασαν τις διαφωνίες τους αλλά περιορίστηκαν στη διατύπωση σκέψεων χωρίς επιχειρηματολογία.
Ο Μιχάλης Λεφαντζής ήταν αυτός που βρέθηκε στο στόχαστρο της κριτικής αλλά παρέθετε όλα εκείνα τα στοιχεία που κυριολεκτικά δεν άφηναν περιθώρια σχολιασμού.
Υπήρξαν όμως στιγμές που ορισμένοι αρχαιολόγοι μετρημένοι στα δάκτυλα, στην προσπάθεια τους να εκφράσουν την αμφισβήτηση τους προς την ανασκαφική ομάδα της Αμφίπολης χαμογελούσαν ευγενικά μεν, ειρωνικά δε.
Σε κάποιο σημείο της συζήτησης ο Μιχάλης Λεφαντζής απευθυνόμενος προς την επιστημονική κοινότητα είπε:
«Στο σημείο αυτό θα ήθελα να επισημάνω κάτι. Να σταματήσουν οι κάθε λογής επικρίσεις και το ζητάω με απόλυτη με ευγένεια . Εμείς δεν έχουμε κανένα πρόβλημα να ανταλλάξουμε απόψεις μαζί σας και να μην κάνουμε τη ζύμωση στην επιστημονική κοινότητα. Σας καλούμε».
Την έναρξη της συζήτησης έκανε η Χρυσούλα Παλιαδέλη «Τα οστά μπορούν αν συσχετιστούν με κάποιους από τους νεκρούς»;
Κατερίνα Περιστέρη: «Τα οστά μελετώνται από τους ειδικούς και είναι νωρίς να πούμε πιο ανήκει σε ποιόν»
Χρυσούλα Παλιαδέλη: «Ο κιβωτιόσχημος τάφος ήταν εξαρχής καλυμμένος από τα δάπεδο του ταφικού θαλάμου»;
Μιχάλη Λεφαντζής: «Η θήκη ήταν πάντοτε κάτω από το δάπεδο και είναι μιας πρωιμότερης φάσης. Είναι 3,5 μέτρα βαθύτερα από το δάπεδο».
Aγγελική Κοτταρίδη: «Στρωματογραφικά που βρέθηκαν αυτά τα oστά. Σε τι ύψη μέσα στην επίχωση»;
Κατερίνα Περιστέρη: «Η διαταραχή στο θάλαμο ήταν καταστροφική και δεν οφείλεται στο ότι δεν έγινε σωστά η ανασκαφή. Αλλά στην εναμόχλευση που έγινε εσωτερικά».
Aγγελική Κοτταρίδη: Που βρέθηκε η κεραμική σε ποιον από τους θαλάμους και σε τι σχέση με το δάπεδο»;
Κατερίνα Περιστέρη : «Η κεραμική απλώνεται σε όλους τους χώρους. Από τα δάπεδο έως και μέσα στα στρώματα της επίχωσης. Στο δάπεδο κεραμική του 4ου πχ αιώνα και μέσα στα στρώματα της επίχωσης κεραμική. Έχουμε και από τον 3ο και 2ο αλλά βρίσκεται μέσα στην επίχωση. Ξέρουμε ότι η επίχωση και οι τοίχοι σφράγισης έγιναν από τους τελευταίους Μακεδόνες, δηλαδή στο 2ο αιώνα για να προστατεύσουν το μνημείο από βαρβαρικά φύλλα και μετά έχουμε τους Ρωμαίους».
Aγγελική Κοτταρίδη: «Κάτι ειπώθηκε για ημιυπαίθριο»; Mιχάλης Λεφαντζής : «Αυτό είναι κάτι που δεν μπορούμε να το πούμε τώρα. Έχουμε πολλά να πούμε ακόμη . Οι χρήσεις του χώρου αυτού πριν την κατασκευή του περιβόλου ήταν αρκετά περίπλοκες. Είχε χθόνιες λατρείες είχε ένα βωμό είχε ένα ιερό. ‘Eχουμε πολλά να πούμε στο μέλλον».
Iωάννης Ακαμάτης: «Σο ανάγλυφο του πολεμιστή θα περίμενα το μήκος να είναι μεγαλύτερο του ύψους».
Μιχάλης Λεφαντζής: «Είναι τμήμα ζωφόρου και ταιριάζει σαφέστατα σε ζωφόρο βάθρου Αν δούμε βάθρα στη Μικρά Ασία θα διαπιστώσουμε ότι τα τμήμα είναι μακρόστενα για λόγους καθαρά οικοδομικούς».
Χάιδω Κουκούλη: «Η συσχέτιση με το λιοντάρι είναι και αυτή μια υπόθεση εργασίας ,ένα άλμα σκέψης που μπορεί και να επαληθευτεί ή όχι αλλά διαπιστώνουμε και ένα νέο άλμα σκέψης τη σύνδεση του ανάγλυφου με το βάθρο. Για μένα μπορεί να είναι από άλλο μνημείο από τη γύρω περιοχή».
Μιχάλης Λεφαντζής :«Είναι τμήμα ζωφόρου και ταιριάζει σαφέστατα σε ζωφόρο βάθροu. Γυρίζουμε πολλά και είναι δεδομένα. Μπορούμε να κάνουμε μια συζήτηση πολύ υψηλού επιπέδου. Αλλά αυτό το θέμα από μόνο τους πρέπει να συζητάτε επί δυο ώρες από μόνο του».
Τζένη Βελένη: «Η καύση σχετίζεται με το τάφο τι διαπιστώσατε» ;
Μιχάλη Λεφαντζής: «Είναι σαφές ότι σε πολύ μικρή απόσταση από το εξωράχιο της Καμάρας βρέθηκε αυτό το κομμάτι ξύλου το οποίο δεν θα ήταν εκεί εάν δεν υπήρχε η καμάρα. Δηλαδή η καμάρα προηγείται ως κατασκευή. Επομένως είναι χρονολογημένο ακριβώς».
Τζένη Βελένη: «Τις επιγραφές Παρέλαβον που τη βρήκατε;»
Μιχάλης Λεφαντζής :«Δυο κομμάτια από με τις επιγραφές βρέθηκαν στα διάσπαρτα κομμάτια του λέοντος και είναι ταυτισμένα απολύτως. Είναι στέψεις ορθοστάτη του περιβάλλου».
Τζένη Βελένη: «Να τη δούμε ξανά»;
Μιχάλης Λεφαντζής: «Δεν υπάρχει καμία αμφιβολία γι αυτά. Αν θέλετε μπορώ να σας τη στείλω με email να τη δείτε ή να πάτε στο Αρχαιολογικό Μουσείο Αμφίπολης .Εκεί τα έχουμε. Η επιγραφή έχει χαρακτεί πριν την τελική διαμόρφωση Έχουμε μια αρχική φάση στην οποία χαράσσετε . Όταν έκαναν το ξεχόντρισμα έσκαψαν την επιγραφή σε βάθος για να χρησιμοποιήσουν το μαρμάρινο μέλος στην περιτένεια ,για να προσδιορίσουν κυρτότητα στον περίβολο».
Στο σημείο αυτό ο Μιχάλης Λεφαντζής κάνει την αναφορά για την λογική των επικρίσεων.
Γιώργος Bελένης : «Ξέρω και καταλαβαίνω αρκετά και μου αρκεί η δικιά μου αυτοπεποίθηση. Όσο για την επιγραφή μπορών να σας πως καλύτερα επειδή ασχολούμαι χρόνια ότι την επιγραφή Παρέλαβαν τη χρονολογώ στο 1ο αιώνα και όσο για τις Σφίγγες και Καρυάτιδες ποιος μας λέει ότι δεν μεταφέρθηκαν εκεί σε ένα καινούργιο κτίριο».
Μιχάλης Λεφαντζής: «Το κάρβουνο χρονολογεί την κατασκευή της Καμάρας. Το είπα ξεκάθαρα ότι η κατασκευή της Καμάρας έγινε μετά τον κιβωτιόσχημα. Η τοιχοποιία είναι του 4ου αιώνα έμπλεκτον. Οι λίθοι που διαμορφώνουν τη τοιχοποιία έχουν συγκριμένους συνδέσμους Μπορώ να χρονολογήσω και μόνο από τους συνδέσμους αν θέλετε Αλλά δεν το κάνω γιατί οι τοιχοποιίες δεν χρονολογούνται Αλλά κύριε Βελένη από τον σύνδεσμο μπορώ να καταλάβω εγώ αν είναι ρωμαϊκός ή ελληνιστικός. Το ξέρουμε πολύ καλά».
Παναγιώτης Φάκλαρης: «Οι επιγραφές δεν με πείθουν ότι αναφέρονται στον Ηφαιστίωνα και όσο για το ανάγλυφο με βάση την τυπολογία των όπλων χρονολογείται στο 2ο αιώνα πχ».
Αντόνιο Κόρσο: «Η μορφή του δέντρου είναι τυπική των δέντρων στη Μάχη του Αλέξανδρου και στον τάφο του Φιλίππου του Β στις Αιγές. Δεν είναι του 2ου αιώνα. Ούτε οι μορφές των αλόγων. Όλες οι συγκρίσεις έγιναν με τα γλυπτά του βωμού της Εφέσου».
ΔΕΙΤΕ ΕΠΙΣΗΣ...
