του Γιώργου Ροδάκογλου
«Ευχαριστούμε που ήρθατε σε μια προσπάθεια να “πρωτοτυπήσουμε” ως υπουργείο», δήλωσε ο Αριστείδης Μπαλτάς απευθυνόμενος στους δημοσιογράφους με αφορμή την παρουσίαση των ευρημάτων της Πύλου.
«θέλουμε να κάνουμε ένα είδος ανοιχτής συζήτησης με τους συναδέλφους, έτσι ώστε το ελληνικό κοινό να καταλάβει κάποια βασικά πράγματα για το τι σημαίνει αρχαιολογία στην Ελλάδα, και να αποφύγουμε μια διαδικασία όπου γίνεται εκμετάλλευση των αρχαιολογικών ευρημάτων για να δοξαστεί το υπουργείο, ο υπουργός, η κυβέρνηση, ο ΣΥΡΙΖΑ, η Ελλάδα αορίστως».
Ο κύριος Μπαλτάς σημείωσε παράλληλα ότι «η αρχαιολογία είναι μια δύσκολη και πολύ γοητευτική επιστήμη, με τη δική της πειθαρχία και σύνθετη μεθοδολογία, η οποία πρέπει να αφήνεται, να γίνεται όσο καλύτερα μπορεί χωρίς παρεμβάσεις, ενώ χαριτολογώντας είπε ότι ο τάφος της Πύλου «χρονολογείται 1.300 χρόνια πριν τον θάνατο του Μεγάλου Αλεξάνδρου».
Από τη συνομιλία του αυτή, ο Υπουργός Πολιτισμού αποκαλύπτεται, δείχνοντας ότι υιοθετεί, ότι υιοθετούσε και ο προκάτοχος του Νίκος Ξυδάκης. Δηλαδή το παλιό, και αναχρονιστικό, υπέρμαχος του κατεστημένου στην αρχαιολογία, ενώ στην προσπάθεια του να πρωτοτυπήσει, όπως είπε, έριξε τις μπηχτές του στην κυβέρνηση Σαμαρά.
Ουσιαστικά όμως δείχνει κάτι άλλο. ‘Οτι υποκλίνεται (δικαίως για την προσπάθεια ) στις έρευνες δυο αμερικανών αρχαιολόγων που ανακάλυψαν ένα μικρό, αλλά σημαντικό τάφο στην Πύλο.
Είναι τυχαίο αυτό;
Όχι καθόλου. Όπως τυχαία δεν είναι και η «χαριτωμένη» συσχέτιση που έκανε, των ευρημάτων της Πύλου με την εποχή του Μεγάλου Αλεξάνδρου.
Όσο για τη φράση του η «Ελλάδα αορίστως» μάλλον ο κύριος Μπαλτάς αν και καθηγητής πανεπιστημίου δείχνει να αγνοεί, ίσως εσκεμμένα, το μέγεθος, τη μοναδικότητα ,τη σπουδαιότητα και το όφελος της χώρας μας από τη ανασκαφή της Αμφίπολης υποτιμώντας μάλιστα και τη νοημοσύνη των Ελλήνων.
Οι «πρόκες» του όμως, αν και χαριτωμένες παρουσία δημοσιογράφων, αποκαλύπτουν ίσως και τις προθέσεις που έχει. Και αυτές μάλλον διαφαίνεται ότι θα αποτελούν τη συνέχεια μιας στρατηγικής που χάραξε η Μαρία Βλαζάκη.
Τι άλλο λοιπόν μπορούμε να σκεφτούμε πέραν του γεγονότος ότι η πολιτική αυτή, μπορεί και να σχετίζεται και με το ρόλο των ξένων αρχαιολογικών σχολών στην Ελλάδα και μια μελλοντική επιλογή ερευνών που στοχεύουν στην επικράτεια.
Ενδεχομένως την περίοδο αυτή, εκκολάπτεται μια ιδιαίτερη συνεργασία του ΥΠ.ΠΟ κυρίως με την Αμερικάνικη Αρχαιολογική Σχολή βάζοντας στο περιθώριο τις άλλες σχολές αρχαιολογίας, κυρίως όμως τους Έλληνες αρχαιολόγους.
Στη χώρα μας λειτουργούν αρκετές ξένες σχολές αρχαιολογίας όπως ( αγγλική, γαλλική, γερμανική, ιταλική, βελγική, αυστριακή, αμερικάνικη, σουηδική, ελβετική και ολλανδική), που άρχισαν τη δράση τους, μερικές απ αυτές απ’ τα χρόνια του Όθωνα.
Είναι γνωστό ότι οι ξένες σχολές ασκούν πάντα, και μια πολιτική προς τα συμφέροντας τη χώρας που εκπροσωπούν. Συνήθως έχουν τις «ανασκαφές φιλέτα» και στερούν τη δουλειά από τους ‘Ελληνες συναδέλφους τους, κάτι που δεν απέχει από την αλήθεια. Δελφοί, Δήλος, Άργος, Θάσος, Όλυνθος, Κνωσσός, Μάλλια, Ολυμπία, Μήλος, Κεραμεικός, Αρχαία Αγορά και πολλές άλλες.
Η ανακάλυψη του μνημείου του Ηφαιστίωνα στον Τύμβο Καστά, που ο Υπουργός Πολιτισμού συσχετίζει έστω και χαριτολογώντας με την Πύλο, είναι κάτι διαφορετικό. Είναι η μοναδική σε μέγεθος ανασκαφή που έγινε από μια μικρή Εφορία Αρχαιοτήτων των Σερρών όπως και της Βεργίνας από το Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης.
Ιδιαίτερα το μοντέλο που εφαρμόστηκε στην ανασκαφή του Τύμβου Καστά και το πλαίσιο μέσα στο οποίο εξελίχθηκαν οι έρευνες, έδωσαν ένα ξεκάθαρο μήνυμα. Ότι οι Έλληνες επιστήμονες μπορούν, όταν τους δίνεται η ευκαιρία, να καταφέρουν το ακατόρθωτο και μάλιστα σε μικρό χρονικό διάστημα.
Τα ερωτήματα λοιπόν που μπαίνουν είναι:
Πού οδηγεί την Αρχαιολογία το ΥΠ.ΠΟ στον αιώνα που διανύουμε και τι πολιτική θα ακολουθήσει; Ο ρόλος των ελλήνων αρχαιολόγων θα περιορίζεται μόνο σε ανασκαφές ρουτίνας , κατασκευή στεγάστρων, σκούπισμα αρχαιολογικών χώρων και σε εκδηλώσεις μουσείων; Και τι αρχαιολόγους τελικά θέλουμε στην Ελλάδα;
Η μικρή αλλά σημαντική ανασκαφή του Jack L. Davis και της συζύγου του Sharon R. Stocker στην Πύλο, ανεβάζει το στάτους τους ακόμα περισσότερο, και θα τύχουν ιδιαίτερης ανάδειξης και προβολής στην Αμερική.
Εδώ στην Ελλάδα όμως συμβαίνει το αντίθετο . Κάθε φορά που προκύπτει μια σοβαρή ανασκαφή στη χώρα μας, υπάρχει πάντα και μια μερίδα επιστημόνων συγκεκριμένης ιδεολογίας, που εξυπηρετεί συμφέροντα, επιχειρώντας να μειώσει τον ίδιο τον ελληνισμό, χωρίς όμως να το καταφέρνει.
Αναρωτιόμαστε λοιπόν μήπως και η ρωμαϊκή δημιουργικότητα του μνημείου του Ηφαιστίωνα από το ΥΠ.ΠΟ, δεν είναι σύμπτωση αλλά μέρος ενός ευρύτερου σχεδιασμού που θα τον διαπιστώσουμε πολύ σύντομα!
ΠΗΓΗ Thuousandnews.gr
ΔΕΙΤΕ ΕΠΙΣΗΣ...
